膠東在線3月8日訊(通訊員 于金子) 許多消費者在日常消費中，經�；煜�了定金和訂金的概念，在發生消費糾紛時，常常使自己處于不利的處境。近日，芝罘區人民法院成功調解一起因返還定金產生糾紛的案件。

　　2020年6月，原告在被告處定做防盜門，向被告交付了1200元定金，后因被告未能按時安裝防盜門，造成原告的裝修工程進度拖延，故要求被告返還1200元定金，雙方協商無果后訴至芝罘區人民法院。

　　芝罘區人民法院只楚人民法庭法官孫積星受理該案后，利用向被告送達訴狀及開庭傳票時了解具體案情，在了解雙方均有調解意向后便組織雙方到庭調解。經過法庭對原告釋明“定金”的相關法律規定，原告得知其向被告交付的定金已無法收回。由于被告已將涉案防盜門出售并獲得相應價款，表示其自愿退還原告定金，最終雙方達成一致調解意見并當場履行。不久后，當事人給法官送來了錦旗表示感謝。

　　法官說法：訂金與定金在法律上是有明顯區別的。定金是一個規范的法律概念，是合同當事人為確保合同的履行而自愿約定的一種擔保形式。經濟交易中，買家履行合同后，定金應當抵作價款或者收回；若買家不履行合同，無權要求返還定金，賣家不履行合同的，應雙倍返還定金。訂金不是一個規范的法律概念，它具有預付款的性質，只是一種支付手段，并不具備擔保性質。因此，消費者在進行買賣的時候，要注意明確所付款項是定金或是訂金，以免造成無法挽回的經濟損失。（實習編輯 邢呂琰）